資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第443號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐祇華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第60038號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
徐祇華犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告徐祇華於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，仍不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，且所竊得之財物已發還告訴人汪政緯，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其高職畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料）、自陳目前無業，為低收入戶，且領有中度身心障礙證明之生活狀況（見偵卷第65、79頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告所竊得之亞太今獎大麴酒2瓶，已實際發還告訴人領回，有贓物領據1紙在卷可佐（見偵卷第33頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第60038號
被 告 徐祇華 女 61歲（民國00年00月0日生）
籍設新北市○○區○○路0號
（新北○○○○○○○○）
居新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐祇華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年11月14日17時40分許，在新北市○○區○○街00號全家便利
商店，徒手竊取該店店員汪政緯所管理放置於貨架上之亞太
今獎大麴酒2瓶（價值共計新臺幣118元），得手後逃逸，旋
為汪政緯發現，報警處理，當場扣得上開商品（已發還）。
二、案經汪政緯訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐祇華供承不諱，核與告訴人汪政
緯於警詢時之指訴情節相符，復有新北市政府警察局板橋分
局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據各1份、監視錄影
擷取畫面8張在卷可資佐證，被告自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 28 日
檢 察 官 范孟珊