資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4710號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林庭緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第31977號）及移送併辦（112年度偵字第27492號），本院判決如下：
主文
林庭緯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除附件一聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第4行（及附件二移送併辦意旨書一、第4、5行）所載「意圖為自己不法之所有」，均補充更正為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」，並就證據部分補充「證人楊美珠於警詢時之證述、車輛詳細資料報表1份、失車-案件基本資料詳細畫面報表1份」外，其餘均引用如附件一、二檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告林庭緯正值壯年，竟不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難；復衡被告前有多次因竊盜案件經法院判決有罪確定之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參）；惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見112年度偵字第31977號偵查卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、檢察官移送併辦部分（即112年度偵字第27492號），與本件被告經聲請簡易判決處刑部分（即112年度偵字第31977號）係屬同一事實，本院自得併予審理，附此敘明。
四、至被告竊得之車牌號碼000-0000號自用小貨車1輛，固屬被告之犯罪所得，然業已發還告訴人王志同，此有贓物認領保管單在卷可佐（見112年度偵字第31977號偵查卷第77頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。又被告為上開竊盜犯行所使用之自備鑰匙，雖為被告所有，但未扣案，復無證據證明上開物品現仍存在，為免日後執行上之困難，且因上開物品客觀價值非高、取得容易、替代性高，亦非違禁物或依法應沒收之物，欠缺刑法上之重要性，故爰不予宣告沒收，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官阮卓群聲請以簡易判決處刑，檢察官許智鈞移送併辦。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第31977號
被 告 林庭緯 男 47歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○街0號2樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林庭緯於民國112年1月24日0時48分許，乘坐不知情之游翔文
（所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-
000號普通重型機車，前往新北市○○區○○○路000號對面，意圖
為自己不法之所有，持自備鑰匙打開停放在該處之王志同管
領之車牌號碼000-0000號自小貨車，並發動該車後逃逸離去
。
二、案經王志同訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林庭緯於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與同案被告游翔文於偵查中、告訴人王志同於警詢時之
證述情節相符，並有贓物認領保管單1份、現場監視錄影畫面
擷取照片、扣案物照片數張在卷可稽，足認被告自白與事實
相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又上開車
輛，業已尋獲並發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定
，不予聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 12 日
檢 察 官 阮卓群
附件二：
臺灣新北地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第27492號
被 告 林庭緯 男 47歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○街0號2樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應移請貴院併案審理(尚
未分案)，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併辦意旨敘述如下
：
一、犯罪事實：林庭緯於民國112年1月24日0時48分許，乘坐不知
情之游翔文（所涉竊盜罪嫌，另由本署以112年度偵字第319
77號為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型
機車，前往新北市○○區○○○路000號對面，意圖為自己不法之
所有，持自備鑰匙打開停放在該處之王志同管領之車牌號碼
000-0000號自小貨車，並發動該車後逃逸離去。
二、證據：
(一)被告林庭緯於警詢及偵查中之供述。
(二)證人即同案被告吳冬源、游翔文於警詢及偵查之證述。
(三)證人即車牌號碼000-0000號自小貨車車主張民使於警詢之證
述。
(四)公路監理資訊連結作業車號查詢車籍資料1紙。
(五)112年1月24日監視器截圖12張、112年1月25日監視器截圖7
張。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
四、併案理由：被告前因於上開時、地竊取上開車輛而涉嫌竊盜
案件，業經本署檢察官以112年度偵字第31977號案件聲請簡易
判決處刑(下稱前案)，現由貴院審理中(尚未分案)，有前案
聲請簡易判決處刑書、被告法院前案紀錄表各1份在卷足憑
。本件被告所涉竊盜犯罪事實，與被告前案所涉之竊盜犯罪
事實相同，為事實上一罪，應為前案聲請簡易判決處刑效力
所及，自應移請貴院併案審理。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
檢 察 官 許智鈞