資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1158號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭茂霖
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第68288號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
蕭茂霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「被告蕭茂霖於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，不思以正途獲取所需，以佯稱出售演唱會門票之方式詐騙告訴人，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告前有加重詐欺、一般詐欺等案件，經法院判決判處有期徒刑、拘役確定之紀錄(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑)，犯罪之動機、目的(供稱因為外面有債務所以起了貪念)，手段，智識程度為大學畢業(依被告之個人戶籍資料所載)，自陳家庭經濟狀況為小康，業工，告訴人所損失之金額，迄未與告訴人達成和解或賠償損害，告訴人對本案表示之意見（陳稱沒有要提起刑事附帶民事訴訟，請依法判決，見本院公務電話紀錄表所載），被告犯後始終坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：查被告就其本案詐欺犯行之犯罪所得為新臺幣(下同)2,000元，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳佳伶追加起訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第68288號
被 告 蕭茂霖 男 32歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認與臺灣新北地方法院（
來股）審理之112年度審訴字第1052號案件相牽連，應追加起訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭茂霖明知其並無演唱會門票可供販售，仍因負擔高額債務
無力償還，而意圖為自己不法所有，基於詐欺取財犯意，於
民國112年1月8日，以自己管領使用之臉書暱稱「蕭茂霖」
，透過臉書演唱會門票交流之公開社團結識顏宥騰，並於11
2年1月8日，傳送訊息向顏宥騰佯稱：願以新臺幣（下同）1
萬元價格出售門票2張，然須先支付訂金2,000元云云，致顏
宥騰陷於錯誤，而依指示於112年1月8日21時38分許，匯款2
,000元至蕭茂霖申辦之王道商業銀行帳號000-000000000000
00號帳戶（下稱本案帳戶）內。嗣顏宥騰無法再與蕭茂霖聯
繫取得購買門票，始悉受騙。
二、案經顏宥騰訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭茂霖於警詢及偵查中之供述 被告明知其並無演唱會門票可供販售，仍因負擔高額債務無力償還，於112年1月8日，以臉書暱稱「蕭茂霖」，傳送訊息向告訴人佯稱願出售門票然須先支付訂金2,000元云云，告訴人遂依指示於112年1月8日21時38分許，匯款2,000元至本案帳戶內之事實。 2 證人即告訴人顏宥騰於警詢中之證述 被告以臉書暱稱「蕭茂霖」，於112年1月8日，傳送訊息向告訴人佯稱願出售門票然須先支付訂金2,000元云云，告訴人遂依指示於112年1月8日21時38分許，匯款2,000元至本案帳戶內之事實。 3 本案帳戶之開戶資料與交易明細各1份 告訴人於112年1月8日21時38分許，匯款2,000元至本案帳戶之事實。 4 被告與告訴人之對話紀錄1份 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告
獲取之2,000元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、按一人犯數罪，為相牽連之案件；檢察官於第一審辯論終結
前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條
第1項第1款、第265條第1項分別定有明文。查被告前因詐欺
等案件，經本署檢察官以112年度偵字第55636號等案件提起
公訴，現由臺灣新北地方法院以112年度審訴字第1052號案
件審理中，此有前開案件起訴書、被告之全國刑案資料查註
表各1份存卷可參，本案為被告一人犯數罪之相牽連案件，
爰依前揭規定追加起訴。
四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
檢 察 官 陳佳伶