臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

羅淑琴

上列聲請人因被告邱阿妮犯賭博案件（112年度審易字第1468號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人羅淑琴因被告邱阿妮涉犯賭博案件（本院112年度審易字第1468號），經扣押如附表「物品名稱」欄所示之物，因聲請人經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定在案，爰聲請發還前揭扣押物予聲請人等語。

二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」刑法第38條第1項、第2項、第3項定有明文。復按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」；「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之」，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段亦分別定有明文。是以，扣押物如非違禁物或得沒收之物，又無留作證據之必要者，訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還。

三、查：聲請人因被告邱阿妮犯賭博案件（嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第14781號提起公訴，現由本院以112年度審易字第1468號案件審理中），前於民國112年2月26日22時36分許，在新北市○○區○○街0段000○0號，經新北市政府警察局樹林分局警員扣得其所有如附表所示之物，有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵查卷第47頁至第53頁）在卷可稽，而該扣押物並經檢察官移送本院審理（本院112年度刑保管字第724號）。又聲請人涉案部分業經臺灣新北地方檢察署檢察官於112年5月22日以112年度偵字第14781號為不起訴處分確定在案，有臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第14781號不起訴處分書在卷可憑。復查：聲請人所有如附表所示之扣案物品顯非違禁物，檢察官於本案並未將上開扣案物品引為證據，亦未聲請對該物品宣告沒收；此外，復查無其他證據足資證明上開扣案物品與本案有何關涉，而可為證據或屬得沒收之物，則依前揭規定及說明，堪認本件聲請人發還扣押物之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。