臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

朱依

被告

呂妤葵

（於法務部○○○○○○○○○執行，現寄押於法務部○○○○○○○○○○○）

鄒辰鋐

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金訴字第2480號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、查本件被告所涉違反洗錢防制法等案件之刑事部分，業經本院於民國112年11月24日10時3分行簡式審判程序，並於同日10時25分辯論終結在案，有本院112年11月24日簡式審判筆錄、錄音資料查詢結果各1份在卷可參，惟原告於同日11時7分許（刑事部分已辯論終結）始具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告提出蓋有本院收狀戳及收狀時間之刑事附帶民事訴訟起訴狀1份在卷可按，是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。