資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1568號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱瑞廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8259號），本院判決如下：
主文
邱瑞廷竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之邱瑞廷犯罪所得韓版時尚清新款-錶面4.8cm手錶壹隻、多元創意新風格-錶面3.6cm手錶參隻、簡約時尚潮流款-錶面4.5cm壹隻、休閒韓版簡約款-錶面4.5cm手錶壹隻、婉約精緻女錶-錶面3cm手錶壹隻均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告前因多次竊盜案件先後經法院判刑確定並執行完畢，最近甫經本院以112年度聲字第842號裁定定應執行拘役90日確定、111年度簡字第4807號判處拘役15日確定(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐)，犯罪動機、目的(供稱供己使用)，手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，職業為臨時工，所竊取財物之價值及坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得韓版時尚清新款-錶面4.8cm手錶1隻、多元創意新風格-錶面3.6cm手錶3隻、簡約時尚潮流款-錶面4.5cm1隻、休閒韓版簡約款-錶面4.5cm手錶1隻、婉約精緻女錶-錶面3cm手錶1隻，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
本案經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第8259號
被 告 邱瑞廷 男 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號
居新北市○○區○○街00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱瑞廷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111
年10月3日18時許，在新北市○○區○○○路00號寶雅生活館內，徒
手竊取該店員工張崇武所管領之韓版時尚清新款-錶面4.8cm
手錶1隻、多元創意新風格-錶面3.6cm手錶3隻、簡約時尚潮
流款-錶面4.5cm1隻、休閒韓版簡約款-錶面4.5cm手錶1隻、
婉約精緻女錶-錶面3cm手錶1隻【價值共新臺幣（下同）2,7
13元】放置隨身之提包內，得手後徒步逃離現場。
二、案經寶雅國際股份有限公司訴由新北市政府警察局三重分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱瑞廷於警詢時供承不諱，核與告
訴代理人張崇武於警詢時之陳述情節相符，並有監視器翻拍
畫面暨檔案光碟、標價單5張在卷可稽，被告自白核與事實
相符，其竊盜犯嫌堪予認定。
二、核被告邱瑞廷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未
扣案之上開竊取物品為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之
1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，請併依同法第38條之1第3項規定，宣告追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日
檢 察 官 秦嘉瑋