資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4156號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾信堯
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第159號、第930號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充理由以「按以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，固具有相當程度偽陽性之可能，惟如以氣相層析質譜儀（GC/MS）作為確認檢驗之方式，均不致產生偽陽性反應，此為毒品檢驗學之常規，亦為法院辦理相關違反毒品危害防制條例案件所知悉，已具相當之公信力。再依據Clarke's Analysis of Drugs and Poisons一書第三版之記述：施用甲基安非他命後24小時內，約有施用劑量之70%由尿中排出，經人體可代謝出甲基安非他命原態及其代謝物安非他命；依據Jonathan M.等人2002年文獻報導，以5名測試者於4週內分4次使用，每次施用甲基安非他命20mg劑量後，收集其尿液並以250ng/mL為閾值時，其最長檢出時間為56至96小時等情，有行政院衛生署管制藥品管理局（已更名為衛生福利部食品藥物管理署）93年7月22日管檢字第0930006615號函可憑，此為法院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之明確事項。據上，被告有如聲請所指，為員警採尿送驗，並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因認被告為員警採尿前回溯96小時內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，無訛。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、又被告有如附件事實欄之科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，本院審酌被告施用毒品戕害已身，於法定刑度內評價即已足，並無特別延長矯正其惡性之必要，爰均不加重其刑，兼衡其犯罪動機、目的、手段，以及犯後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官范孟珊聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第159號
112年度毒偵字第930號
被 告 甲○○ 男 31歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路○○巷00號
居新北市○○區○○街00巷00號4樓
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認
有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強
制戒治，嗣經評定戒治處遇成效合格，無繼續戒治之必要，
於民國111年4月14日釋放接續執行另案，並由本署檢察官以
111年度戒毒偵字第101號為不起訴處分確定。另因①施用毒
品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第1785號判決
判處有期徒刑3月確定；②妨害兵役案件，經上開法院以103
年度簡字第2363號判決判處有期徒刑3月確定；③強制性交案
件，經臺灣新竹地方法院以103年度侵訴字第22號判決判處3
年3月、3年3月、3年1月、3年1月，應執行有期徒刑3年4月
確定；④施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字
第2738號判決判處有期徒刑4月確定；⑤施用毒品案件，經前
開法院以103年度簡字第6439號判決判處有期徒刑4月、4月
，應執行有期徒刑7月確定；⑥施用毒品案件，經上開法院以
104年度簡字第259號判決判處有期徒刑5月確定，前開數罪
接續執行，於109年1月23日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔
改，於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後3年內，
復基於施用第二級毒品之犯意，㈠於111年9月23日11時30分
許，在新北市○○區○○街00巷00號4樓租屋處內，以將第二級
毒品甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食所生煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日16時21分許，在
桃園市○○區○○○○0段000號絕色汽車旅館107號房為警查獲，經其
同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈡於111年10月27日18時許為警採尿前回溯96小時內之某時，
在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燃燒
吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於111年10月27日14時40分許，在新北市○○區○○○路00號12
樓綠映旅社301號房為警查獲，經其同意採尿送驗，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署，及新北市政府警察局三
重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有㈠桃園市政府
警察局桃園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢
驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：
D-0000000號）各1份；㈡尿液採證同意書、新北市政府警察
局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技
股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C00000
00號）各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯
嫌堪予認定。
二、核被告如犯罪事實㈠㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告所犯2次施用第二級毒品
罪嫌，犯意各別，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄
所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附
卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第77
5號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
檢 察 官 范孟珊