資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第716號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 許勝為
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第5471號、第6094號），本院判決如下：
主文
許勝為施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一第2行中間「送驗紀錄表」更正為「送驗記錄表」、第3行前段「出具」補充為「111年4月12日出具」、第6行前段「出具」補充為「111年5月3日出具」、同欄二第2行中間補充「被告各次施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有如事實欄所載構成累犯之毒品案件前科，又因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，於釋放出所相隔四月內即2次漠視法令禁制而犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，前案科刑執行對其成效有限，其對刑罰反應力薄弱，為使之有所警惕，矯治其偏差行為，避免再犯，並考量罪刑相當原則，認有累犯加重其刑之必要（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第5471號
111年度毒偵字第6094號
被 告 許勝為 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許勝為前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度
簡字第8114號判決判處有期徒刑4月確定，於民國107年4月
17日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經依法院裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月
27日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字
第4249號不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒
戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，
分別為下列行為：(一)於111年3月30日9時27分許為警採尿
時回溯96小時內之某時，在新北市永和區某友人之住處內，
以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食
其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其
為列管之毒品調驗人口，為警於上揭時間採集其尿液送驗結
果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。(二)於111年4月
19日14時17分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在新北市
永和區某友人之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於
玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警於上
揭時間採集其尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許勝為坦承不諱，並有：(一)應受
尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：
DZ00000000000號)各1份；(二)新北市政府警察局受採集尿
液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：
DZ00000000000號)各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告先後二次施用毒品犯行，犯意各別，請
分論併罰。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否
依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
檢 察 官 劉文瀚