臺灣新北地方法院刑事判決

上訴人

即被告

林惠文

上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國112年11月3日112年度簡字第5011號第一審刑事簡易判決（起訴案號：112年度偵字第61018號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文；又對於簡易判決不服而上訴者，準用上開規定，同法第455條之1第1項、第3項亦有明定。查上訴人即被告林惠文經本院合法傳喚，於民國113年3月5日審判期日無正當理由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告個人戶籍資料在卷可稽，爰不待其陳述而為一造辯論判決，合先敘明。

二、被告具狀提起上訴未附理由，且迄至本案辯論終結前，未以書狀或到庭以言詞陳明任何不服原審判決之理由。

三、本案經本院審理結果，認原審判決以被告犯刑法第277條第1項傷害罪，並審酌被告不思以理性解決糾紛，反訴諸暴力解決，恣意傷害他人之身體，顯見其欠缺尊重他人身體法益之法治觀念，並衡以其犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人王麗英所受傷勢，暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及犯後態度等一切情狀，判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法並無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用如附件第一審刑事簡易判決（含檢察官聲請簡易判決處刑書）所記載之事實、證據及理由。從而，本案被告提起上訴，為無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第371條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官王宗雄偵查後聲請簡易判決處刑，檢察官陳伯青於本審到庭執行職務。