臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

龔家維

上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請假釋中交付保護管束（112年度執聲付字第325號），本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺案件，經法院判處有期徒刑6年4月確定，於民國109年11月20日送監執行。嗣經法務部於112年11月13日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項定有明文。

三、經查，受刑人㈠因詐欺案件（13罪），經臺灣高等法院以109年度上訴字第972號判決撤銷改判有期徒刑1年4月、1年3月（8罪）、1年5月（2罪）、1年2月（2罪），並定應執行刑為有期徒刑5年6月確定；㈡因詐欺案件（6罪），經臺灣臺北地方法院以109年度訴字第102號判處有期徒刑1年4月、1年2月（2罪）、1年（3罪），並定應執行刑有期徒刑1年10月，經上訴後，再經臺灣高等法院以109年度上訴字第3164號駁回上訴確定。㈢因詐欺案件（4罪），經臺灣士林地方法院以109年度金訴字第116號判處有期徒刑1年2月、1年1月、1年3月、1年2月，並定應執行刑有期徒刑1年4月，經上訴後，再經臺灣高等法院以110年度上訴字第769號駁回上訴確定；㈣因詐欺案件（1罪），經臺灣臺北地方法院以110年度審訴字第216號判處有期徒刑1年1月，經上訴後，再經臺灣高等法院以110年度上訴字第2278號駁回上訴確定；㈤因詐欺案件（1罪），經本院以110年度訴字第145號判處有期徒刑1年1月確定。嗣上開㈠至㈤所示之刑，經臺灣高等法院以111年度抗字第1992號裁定定應執行刑有期徒刑6年4月確定。受刑人於109年11月20日入監執行，現於法務部○○○○○○○○○執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表在卷可按。茲受刑人上開案件之執行，業經法務部矯正署於112年11月13日核准假釋，其刑期終結日期為114年12月6日，縮短刑期後刑期終結日為114年6月25日等情，亦有法務部矯正署112年11月13日法矯署教字第11201800531號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1份附卷可稽。綜上，本院審核卷附之上開文件後，認聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項，裁定如主文。