臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李郁淇

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第37227、61154號、112年度偵字第5631、7284、8437、19455、22680、23977、32782、32783、32924、33074、35184、38427、38430、38523、39872、43384、43393、48521、48486、48509、48714、48720號）及移送併辦（112年度偵字第20613、23353號、113年度偵字第36727號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，同法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、被告李郁淇因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財、洗錢罪，嫌疑重大，衡酌被告經本院發布通緝在案，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因，經參酌被告所為對於社會秩序影響重大，侵害眾多被害人之權益，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認有羈押之必要，自民國114年8月16日起執行羈押在案。

三、茲因被告之羈押期限將屆滿，經本院於114年11月3日訊問被告及聽取檢察官之意見，並審酌卷內相關事證後，認被告涉犯參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財、洗錢等罪嫌重大，且前述羈押之原因仍然存在，經審酌被告本案犯罪情節重大、對社會秩序之影響及比例原則、目前訴訟進度等情，尚無從以具保、限制住居等替代羈押手段而停止羈押，自有繼續羈押之必要，爰裁定被告應自114年11月16日起延長羈押2月。

四、至被告辯稱其未參與本案犯行，請求准予具保停止羈押等語。然查，被告涉犯上開各罪，嫌疑重大，且有羈押之原因及必要，無從以具保或其他方式加以取代等情，業經認定如前。而被告並無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回聲請具保停止羈押之情形，是上開請求具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。