資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度金訴字第1417號
113年度金訴字第128號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭馥緯
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32387號、第32388號、第33927號、第33928號），暨追加起訴（112年度偵字第43358號）及移送併辦部分（113年度偵字第4352號），本院於民國113年7月19日所為之刑事判決原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文
本院於民國113年7月19日所為112年度金訴字第1417號、113年度金訴字第128號刑事判決之原本及其正本附表一有關附表三編號2部分之「罪名及宣告刑欄」關於「童建華犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年8月。未扣案之犯罪所得新臺幣36,009元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」之記載，應更正為「鄭馥緯犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年8月。未扣案之犯罪所得新臺幣36,009元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官釋字第43號解釋在案。
二、經查，檢察官因被告鄭馥緯詐欺等案件提起公訴（112年度偵字第32387號、第32388號、第33927號、第33928號），暨追加起訴（112年度偵字第43358號）及移送併辦（113年度偵字第4352號），嗣經本院於民國113年7月19日以112年度金訴字第1417號、113年度金訴字第128號刑事判決判處罪刑並諭知沒收，亦即前開判決係就被告被訴犯行諭知罪刑及沒收，則前開判決原本及其正本附表一有關附表三編號2部分之「罪名及宣告刑欄」所載被告名字顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，故裁定更正如主文所示，以臻適法。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。