資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1141號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃敏豪
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第961號），本院判決如下：
主文
黃敏豪共同犯毀損罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第3行「於民國112年1月30日3時56分許」更正為「於民國112年1月30日3時36分許」、第5行末起「隨即駕駛車號000-0000號自小客車逃逸」更正為「隨即搭乘預約派車之車號000-0000號自小客車逃逸」；證據並所犯法條欄一補充證據「及證人黎業鵬於偵訊中之明確證述」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因友人與告訴人間之債務糾紛，未思理性處理，竟與共犯黎業鵬赴告訴人經營之廣明菁仔行前，持石頭丟擲該店面，致告訴人店面玻璃破損而不堪使用，行為實屬不該，暨其前有犯罪前科而素行非佳、高職肄業之智識程度（見本院卷附個人戶籍資料）、擔任地磚師傅、家境勉持、犯罪之目的、手段及犯後坦認犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第961號
被 告 黃敏豪 男 23歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃敏豪與黎業鵬（所涉毀損案件，另業經臺灣新北地方法院
以112年度審金訴字第2360號判決拘役30日）共同基於毀損
之犯意聯絡，於民國112年1月30日3時56分許，前往林秋民
所經營位於新北市○○區○○路0段000○0號1樓之廣明菁仔行前
，朝該店面丟擲石頭，致該店玻璃破損而不堪用，隨即駕駛
車號000-0000號自小客車逃逸。嗣經警獲報調閱監視器畫面
查悉上情。
二、案經林秋民訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃敏豪於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人林秋民、證人黎業鵬、楊銳於警詢證述情節相符
，並有監視器錄影擷取畫面11張、現場暨物品毀損照片4張
、叫車紀錄截圖3張等資料在卷可稽，足認被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告與黎業鵬
所犯上開犯罪間，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
檢 察 官 簡群庭