熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 858
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

113年度聲字第1650號

定其應執行刑刑事裁判日期 113 年 07 月 31 日

法官楊筑婷

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
王正杰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第1135號),本院裁定如下:

主文

王正杰因違反毒品危害防制條例等拾貳罪,所處各如附表所載之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑參年捌月。

理由

受刑人王正杰因違反毒品危害防制條例等12罪(包括本院110年度簡字第4284號、111年度簡字第72號、110年度金訴字第895號、110年度易字第1050號、111年度簡字第2047號、111年度審訴字第238號、111年度金簡字第671號、112年度簡字第359號、臺灣臺中地方法院111年度金訴字第1696號等案件),經法院先後判處如附表所載之刑,均已確定在案,茲受刑人曾請求檢察官就該12罪聲請定應執行之刑,有其定刑聲請切結書1份在卷可考,是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難重複程度、受刑人對本件定應執行刑之意見等情,而為整體非難評價,就上開12罪有期徒刑部分定其應執行之刑(併科罰金部分業經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第663號裁定其應執行之刑確定,於本件並無定應執行刑之必要)。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  7   月  31  日

刑事第十庭 法 官 楊筑婷

書記官 張如菁

中  華  民  國  113  年  7   月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院113年度聲字第1650號於民國 113 年 07 月 31 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。