臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

賈立瑩

被告

吳菘輝

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度審金訴字第732號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查，本院113年度審金訴字第732號被告吳菘輝被訴詐欺等案件，起訴範圍僅限於起訴書附表所示之被害人杜宗翰，故原告並非本件被害人；又本件被追加起訴之被告詐欺原告賈立瑩等案件（偵查案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第65929、68096、68097、73992、74094、77058號及113年度偵字第3489、5980號），因追加起訴書所指與本件為相牽連案件之本院113年度審金訴字第732號案件，於檢察官為本件追加起訴前即已脫離本院繫屬，是本件追加起訴為不合法，經本院判決公訴不受理在案，依前述規定，應以判決駁回本件原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告得待檢察官就本件追加起訴部分另為合法之處理後，若已繫屬於法院，自得另行再提起附帶民事訴訟，附此說明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。