臺灣新北地方法院刑事裁定

113年度易字第192號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張銘輝

上列被告因違反竊盜案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告張銘輝因竊盜案件，經檢察官提起公訴，本院於民國113年1月31日訊問後，被告坦承犯行，且依卷內事證足認被告犯竊盜罪之犯罪嫌疑重大，且被告前有多次通緝到案之紀錄，有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因存在，且被告自承無交保能力，斟酌被告人身自由之限制，與司法權之有效行使，認非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，而於113年1月31日裁定予以羈押。

二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

三、本院受理後，於113年2月2日辯論終結，並已於113年3月15日宣判，被告並已提起上訴。又本院於113年4月25日訊問，並聽取被告之意見後，經審酌被告有上開前經通緝到案之紀錄，仍有事實足認有逃亡之虞，且本案被告總共犯28次竊盜犯行，亦有事實足認被告有反覆實行同一犯罪之虞，尚無從以具保替代羈押手段而停止羈押，自仍有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之規定，裁定被告應自113年5月1日起，延長羈押2月。此並已經本院於113年4月25日訊問被告時當庭諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。