資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1011號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳豪鍵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第80506號、113年度偵字第2467號），本院判決如下：
主文
陳豪鍵竊盜，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得共計新臺幣貳佰伍拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行後段「活益比菲多乳酸益發酵乳」更正為「活益比菲多乳酸菌發酵乳」、證據並所犯法條欄一第3行前段「復有」補充為「復有全聯實業（股）公司雨農分公司客人購買明細表、」、第5行後段起刪除「新北市政府警察局112年9月27日新北警鑑字第1121933665號鑑驗書」外，其餘均引用如附件
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其前有多次竊盜之前科紀錄而素行不佳、高職畢業之智識程度（見卷附個人戶籍資料）、業工、家庭經濟狀況勉持等生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、所竊取之財物價值尚微及被告犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查被告所竊得活益比菲多乳酸菌發酵乳、真露青葡萄酒1各瓶，屬被告因犯罪所得之物，惟業經被告當場飲用，此有監視器畫面翻拍照片在卷可稽（見113年度偵字第2467號卷第17頁、112年度偵字第80506號第30頁），則此部分自依商品之價值合計新臺幣256元為其所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
【附錄本案論罪科刑法條全文】中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第80506號
113年度偵字第2467號
被 告 陳豪鍵 男 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號
(另案於法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳豪鍵意圖為自己不法之所有，㈠於民國112年8月30日19時1
0分許，在新北市○○區○○路00巷0號(全聯福利中心板橋雨農
店)，徒手竊取陳淑真所看管之活益比菲多乳酸益發酵乳1瓶
（價值新臺幣【下同】27元），未向櫃臺人員結帳即開封飲
用，隨即徒步離去。嗣經陳淑真發現商品遭竊報警處理，經
警調閱監視器畫面而查獲；㈡於112年8月30日19時26分許，
在新北市○○區○○路00號(寶雅板橋新海店)，徒手竊取店員謝
佳玲所看管之真露青葡萄酒1瓶（價值229元），未向櫃臺人
員結帳即開封飲用後，將空瓶藏放在貨架後方，隨即徒步離
去。嗣經謝佳玲發現商品遭竊報警處理，經警調閱監視器及
採集瓶身指紋而查獲。
二、案經陳淑真、謝佳玲訴由新北市政府警察局海山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳豪鍵於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人謝佳玲、告訴代理人林威廷於警詢時證述之情節
相符，復有現場及監視器畫面翻拍照片、新北市政府警察局
海山分局刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局112
年10月17日刑紋字第1126038191號鑑定書、新北市政府警察
局112年9月27日新北警鑑字第1121933665號鑑驗書等資料附
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實欄所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪
嫌就犯罪事實欄被告所為上開2次犯行，係犯意各別，行為互殊
，請予分論併罰。被告竊取上開財物係其犯罪所得，請依法
宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
檢 察 官 宋有容