資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1940號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 房德寶（原名房德樹）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第212號），本院判決如下：
主文
房德寶持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，淨重拾貳點玖參壹捌公克、驗餘量拾貳點玖貳陸捌公克）、含第二級毒品殘渣之吸食器壹組（量微無法析離），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「新北市○○區○○路00巷00號4樓」更正為「新北市○○區○○路00巷00號5樓」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用之法條
㈠罪名核被告房德寶所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。
㈡累犯被告前有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案持有第二級毒品案件，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依法加重其刑。又依臺灣高等法院民國110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字，併此敘明。
三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品危害國人身心健康及社會秩序非淺，施用者常因毒品之高度成癮性而難以戒除，影響其家庭生活及經濟狀況，竟無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，而持有第二級毒品，所為應值非難。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所持有甲基安非他命之數量非微、持有時間非長，另審酌其除前開構成累犯部分不得重複評價外，另有其他前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行不佳，又考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收扣案之白色或透明晶體1包，經臺北榮民總醫院鑑定結果，檢出甲基安非他命成分，淨重12.9318公克、驗餘量12.9268公克，又扣案之吸食器1組，經臺北榮民總醫院以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析，亦檢出甲基安非他命成分，有該院毒品成分鑑定書可查，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1個，無法與毒品完全析離，亦應一併依上述規定予以宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳璿伊聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第212號
被 告 房德寶 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷0
弄00號3樓
居臺北市○○區○○路0段0○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 舒建中律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、房德寶前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度
簡字第5328號判決，判處有期徒刑3月確定，於民國109年4
月8日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，基於持有第二級
毒品之犯意，於112年6月21、22日日13時、14時許，在新北
市永和區得和路之某網咖內，以新臺幣2萬5000元之代價，
向真實姓名年籍不詳、綽號「阿立」之成年男子，購得第二
級毒品甲基安非他命1包後，即持有之。嗣警方於112年6月23
日2時50分許，在新北市○○區○○路00巷00號4樓扣得第二級毒
品甲基安非他命1包（淨重12.9318公克、驗餘淨重12.9268
公克）及吸食器1個，始循線查悉上情。
三、案經新北市警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告房德寶坦承不諱，並有新北市警察
局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、臺
北榮民總醫院112年8月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成
分鑑定書各1份在卷可稽，復有吸食器1個扣案可證，足認被
告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二
級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依大法官解釋釋字第775號解釋之意旨，審酌是否加重其刑
。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1個，請依毒
品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
檢 察 官 陳璿伊