臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 蔡文凱

受刑人

林伯儒

上列具保人因受刑人詐欺案件，檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第462號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人蔡文凱（下稱具保人）因受刑人林伯儒（下稱受刑人）所犯詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按受罰金以外主刑之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項前段、第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人因詐欺案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官指定保證金額5萬元，由具保人於民國111年12月14日繳納上開保證金後，予以釋放，嗣受刑人經本院以112年度審金訴字第774號判決判處應執行有期徒刑1年10月，嗣經臺灣高等法院以112年度上訴字第5411號判決改判處應執行有期徒刑1年9月，復經最高法院以113年度台上字第2078號判決駁回其上訴而確定在案等情，有國庫存款收款書影本、前開刑事判決影本及受刑人之前案紀錄表在卷可稽，首堪認定。

㈡上開案件確定後，經新北地檢署以113年度執字第6938號執行案件，向受刑人之住居所為傳喚、拘提，且受刑人並無在監所之情形，惟受刑人經傳喚、拘提無著而未到案執行等節，有受刑人之個人基本資料、在監在押紀錄表、送達證書影本、新北地檢署檢察官拘票影本、警方拘提無著報告書附卷可憑，足見受刑人確已逃匿。又新北地檢署亦發函通知具保人遵期帶同受刑人到案接受執行，然具保人卻未置理，且具保人亦無在監所之情形等節，有具保人之個人基本資料、在監在押紀錄表、新北地檢署通知函影本、送達證書影本在卷可參，堪認具保人經合法通知後確未督促受刑人到案接受執行。復受刑人迄今尚未到案執行，亦無在監、在押等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑，足見受刑人仍在外逃匿中，是聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。