臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

即受判決人

劉世偉

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國111年9月15日所為之111年度訴字第545號刑事判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨詳如附件刑事再審聲請狀所載。

二、聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回，刑事訴訟法第426條第1項、第433條前段分別定有明文。所謂原審法院，係指最後事實審之法院而言。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。倘第一審判決曾經上訴之程序救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出（最高法院104年度台抗字第440號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人即受判決人劉世偉因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度訴字第545號判處有期徒刑5年8月，上訴後，經臺灣高等法院以111年度上訴字第4457號判決駁回上訴，再經最高法院以112年度台上字第2463號判處上訴駁回確定，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是上開確定判決之原審法院，應係最後事實審法院，即臺灣高等法院，則聲請人誤向無管轄權之本院聲請再審，核屬違背規定，且無從補正，亦無通知聲請人到場聽取其意見之必要，自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。