臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳遊烈

被告

黃鏡銘

上列被告因違反組織犯罪條例等案件（本院111年度金訴字第1726號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、訴之聲明、事實及理由均如附件。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦定有明文；附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言（最高法院110年度台附字第26號判決意旨參照）。

四、查原告就被告提起刑事附帶民事訴訟（其餘被告部分另經本院裁定移送本院民事庭），然被告於前開刑事案件中未經檢察官提起公訴，亦未有何其他刑事訴訟案件繫屬本院，業經本院職權查明屬實，揆諸前揭規定，本件原告之訴即不合法，應予駁回。其假執行之聲請因無所附麗，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。