臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

許志豪

指定辯護人

本院公設辯護人 廖頌熙

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第44823號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判；而第294條第2項停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，刑事訴訟法第294條第2項、第298條分別定有明文。次按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判；而其停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，當事人亦得聲請法院繼續審判，觀諸刑事訴訟法第294條第2項、第298條規定甚明。前者係基於人道精神，以保障被告的訴訟防禦權（含應訴、聽審、辯論），後者係著眼於訴訟及早終結，避免案件久懸不決，均屬程序正義的實踐。上揭所謂「停止審判之原因消滅」，乃指原先據以停止審判的訴訟上客觀事由（例如生病不能行動、分娩必須休養），已有所改變或消失（例如痊癒、坐完月子），致不復存在而言（最高法院106年度台抗字第899號裁定意旨參照）。

二、經查，本件被告許志豪被訴過失致死案件，前經本院以被告因疾病不能到庭，依刑事訴訟法第294條第2項之規定，於民國114年6月19日以114年度交訴字第23號裁定停止審判在案。嗣經本院函詢基隆長庚紀念醫院：依被告目前之病況得否以乘坐輪椅或其他適當之方式至法院開庭？該院覆以：依病歷記載，被告最近乙次至該院神經內科回診日期為114年11月25日，被告以輪椅就診，頸椎壓迫神經致四肢無力無法行走，目前已無明確感染跡象等情，有該院114年12月1日長庚院基字第1141150283號函在卷可稽，可見依被告現在之病情，應尚得以乘坐輪椅之方式到庭應訊，是認上開停止審判之原因已消滅，爰依前開規定，本件應繼續審判。

三、依刑事訴訟法第298條、第220條，裁定如主文。