臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

謝政達

身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○街00巷0號0樓

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵字第58號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第1029號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告謝政達前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第58號為不起訴處分確定在案，有該案之不起訴處分書1份在卷可稽；而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0254公克）、吸食器1組、針筒1支，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（北榮毒鑑字第C0000000號）附卷可憑，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、第2條第2項第2款聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款明定之第一級毒品、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：

㈠被告前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1496號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以112年度毒聲字第657號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因無繼續戒治之必要，依臺灣新北地方檢察署檢察官命令而於113年4月10日停止處分出所，本案之施用第一級、第二級毒品案件，施用毒品之時間均在上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢前，故經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第58號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，並經本院核閱相關卷宗無訛。

㈡扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒112年4月11日北榮毒鑑字第C0000000號品成分鑑定書在卷可稽（見臺灣新北地方檢察署113年度聲沒字第1029號卷第4頁），堪認上開扣案物係第二級毒品，屬違禁物無訛，是聲請人就上開違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛裝附表編號1所示毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知。

㈢扣案如附表編號2所示之吸食器具1組，經鑑驗結果，驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒112年4月11日北榮毒鑑字第C0000000號品成分鑑定書1份可資佐證；扣案如附表編號3所示之針筒1支，經鑑驗結果，驗出含有第一毒品海洛因成分，有臺北榮民總醫院112年8月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可柴，又沾附甲基安非他命之吸食器1組、沾附海洛因之針筒1支，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知。

㈣從而，聲請人聲請沒收上開扣押物品，於法應屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。