資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第136號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴冠鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第3274號），本院受理後(113年度審易字第3545號），經被告自白犯罪，改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
賴冠鈞施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第13行「嗎啡、」後補充「可待因、安非他命、」、證據部分補充「扣案物品清單及扣案物品照片」、「被告賴冠鈞於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告以一施用行為，同時犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行經觀察勒戒，詎仍漠視法令禁制，再次施用毒品，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，施用毒品者具有「病患性犯人」之特質，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、自陳高職畢業之智識程度、工作為工人，有父母親需要其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，本案查獲而扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表備註欄所示之毒品成分鑑定書在卷可參；此外，因盛裝毒品之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將毒品完全析離，故應與上開毒品視為一體，而亦應按前揭規定，併予沒收銷燬；至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
物品及數量 備註 海洛因2包(含包裝袋，驗餘淨重5.29公克、0.23公克）、附著海洛因微粒之殘渣袋1只 法務部調查局濫用藥物實驗室113年4月24日調科壹字第11323906710號鑑定書（見臺灣臺北地方檢察署113年度毒偵字第1081號卷第117頁） 甲基安非他命3包(含包裝袋，驗餘淨重14.4701公克) 交通部民用航空局航空醫務中心113年5月8日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書（見臺灣臺北地方檢察署113年度毒偵字第1081號卷第121頁）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第3274號
被 告 賴冠鈞 (略)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴冠鈞前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月21日
執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年毒偵緝字第767號為不
起訴處分確定。詎其於上開觀察、勒戒執行完畢後3年內，復
基於施用第一級海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於113年4月3日18時許，在新北市三重區三重捷運站附近某公
廁，以將海洛因、甲基安非他命均放入吸食器內，再燒烤吸
食器藉此吸食所產生煙霧方式，進而同時施用海洛因、甲基
安非他命1次。嗣於同日23時20分許，在臺北市○○區○○路00
號前，因遭警方查獲其持有海洛因2包（淨重分別為5.30公
克、0.25公克）、附著海洛因微粒之殘渣袋1只、甲基安非
他命3包（總淨重14.4890公克），復經警方採集尿液檢體送
驗後，結果亦呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告賴冠鈞之供述 全部犯罪事實。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0390號） 證明被告前述採集送驗尿液檢體經檢驗後，呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應之事實。 3 臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字第11323906710號鑑定書 證明警方於上開時地有扣得被告所持有海洛因、甲基安非他命之事實。
二、核被告賴冠鈞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項
之施用第一、二級毒品等罪嫌。又其施用前持有此等毒品之
低度行為，應為施用此等毒品之高度行為所吸收，應不另論
罪。被告以一行為同時觸犯施用第一、二級毒品等罪名，為
想像競合犯，請從一重之施用第一級毒品罪處斷。至扣案之
海洛因2包（驗餘淨重分別為5.29公克、0.23公克）、附著
海洛因微粒之殘渣袋1只、甲基安非他命3包（總驗餘淨重14
.4701公克），均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
檢 察 官 黃筵銘