Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 847
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度審金訴字第4704號

詐欺等刑事裁判日期 115 年 03 月 12 日

法官陳明珠

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
曾韋勛

上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第46929號),本院判決如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院與該院114年度審訴字第3769號刑事案件合併審判。

理由

一、按一人犯數罪者,為相牽連之案件,刑事訴訟法第7條第1款規定甚明。次按數同級法院管轄之案件相牽連者,得合併由其中一法院管轄;前項情形,如各案件已繫屬於數法院者,經各該法院之同意,得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之,同法第6條第1項、第2項前段分別定有明文。

二、查被告因另涉犯詐欺等案件,經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴,現繫屬於臺灣臺北地方法院114年度審訴字第3769號(承審股別:庚股),迄今尚未審結等情,有被告之法院前案紀錄表在卷可稽,核上開案件與本案屬一人犯數罪之相牽連案件。被告具狀聲請本案移由臺灣臺北地方法院合併審理,有被告提出之民國115年1月15日刑事聲請併案審理狀在卷可參,又臺灣臺北地方法院於115年3月02日函文表示同意將本案移由該院合併審理,有該院函文在卷可稽。本院爰依前揭規定,將本案移送臺灣臺北地方法院,與該院114年度審訴字第3769號案件合併審判。

三、依刑事訴訟法第6條第2項前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  3   月  12  日

         刑事第二十六庭 法 官 陳明珠

                 書記官 張美玉

中  華  民  國  115  年  3   月  17  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院114年度審金訴字第4704號於民國 115 年 03 月 12 日裁判,案由為詐欺等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。