臺灣新北地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

廖郁婷

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國114年4月9日所為第一審判決（114年度訴字第432號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前段分別定有明文。故上訴人若已逾上訴期間而提起上訴，其上訴為不合法，原審法院自應以裁定駁回之。

二、經查：

（一）上訴人即被告廖郁婷因詐欺等案件，經本院於民國114年4月9日以114年度金訴字第432號判決在案，嗣經本院依其住所、居所送達判決，因未獲晤本人、同居人、受僱人，而均114年4月18日寄存送達等節，有本院送達證書2紙在卷可憑。

（二）寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力（依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定），故該判決已於000年0月00日生合法送達效果。又根據「法院訴訟當事人在途期間標準」，因被告住居、居所均於基隆市，應加計在途期間4日，上訴人提起上訴的期間應自合法送達判決正本的翌日（即114年4月29日）起算24日，末日應為114年5月22日，被告最遲應於該日提起上訴，始為合法，然其遲至114年6月10日始以刑事聲明上訴狀提起上訴於本院，有本院收狀章1枚附卷可證，顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，而且無從補正，依前開規定，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。