臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 靼魅．伊將

受刑人

蘇熠宸

上列具保人因受刑人違反個人資料保護法案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第252號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件具保人靼魅．伊將因受刑人蘇熠宸違反個人資料保護法案件，經依臺灣新北地方檢察署檢察官指定之保證金新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後（刑保字第00000000號），已將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，係對被告逃匿後，所給予具保人之制裁，自應以被告確實在逃匿中為其要件，如被告未經合法傳喚或非拘提無著，尚難逕認被告已逃匿。

三、經查，受刑人因違反個人資料保護法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金10萬元，由具保人於110年11月11日出具現金保證後，已將受刑人釋放。嗣受刑人所犯違反個人資料保護法案件，經本院以111年度原訴字第69號判決判處有期徒刑1年4月，併科罰金10萬元，上訴後由臺灣高等法院以112年度原上訴字第99號判決駁回上訴，再經上訴，由最高法院以112年度台上字第5632號撤銷原判決，發回臺灣高等法院，經臺灣高等法院以113年度原上更一字第2號將原判決關於刑之部分撤銷，改判處有期徒刑1年3月，併科罰金9萬元，於113年8月1日確定，聲請人通知受刑人應於114年3月27日到案執行，執行傳票除對受刑人公示送達外，並依受刑人之居所寄發，經郵務機關以應受送達人未受領且現住居民不允許黏貼送達通知書，致不能辦理寄存送達為由而退回聲請人等情，有國庫存款收款書影本、戶役政連結作業系統個人戶籍資料、受刑人之法院前案紀錄表、送達證書及載明該無法送達原因之信封、臺灣新北地方檢察署檢114年2月17日新北檢永寅113執10736字第10834號公示送達公告等件在卷可稽。是上開執行傳票是否已合法送達受刑人之居所，實有疑義，且檢察官於受刑人傳喚未到後，亦未踐行拘提受刑人之程序，尚難遽認受刑人於本案確有逃亡或藏匿之情。揆諸上開說明，自無從沒入具保人繳納之保證金及實收利息。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。