臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 許瑞榮

受刑人

即被告

賴建宏

上列聲請人因受刑人即被告詐欺案件，聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第565號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人許瑞榮因受刑人即被告賴建宏所犯詐欺案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號）。爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之；刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告前因詐欺案件，經本院以112年度金訴字第1932號判決判處有期徒刑1年6月，徒刑部分先經臺灣高等法院以113年度上訴字第3804號判決駁回上訴，並經最高法院以114年度台上字第2652號判決駁回上訴確定，經臺灣新北地方檢察署檢察官依被告之住所合法通知其到案執行，並依具保人之住所通知具保人帶同被告到案接受執行，惟被告並未遵期到案，嗣經拘提無著，顯已逃匿等情，有法院前案紀錄表、國庫存款收款書（刑字第00000000號）、臺灣新北地方檢察署通知、送達證書、拘票及拘提報告書、戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢、在監在押記錄表附卷可稽，且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行一節，亦有法院在監在押簡列表附卷足憑。揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。