臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即受刑人

潘恆葦

上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第650號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即受刑人潘恆葦因詐欺等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）1000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（113刑保工字第135號）。爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查，受刑人即具保人潘恆葦（下稱受刑人）前因詐欺等案件，經本院指定保證金額1000元，由受刑人本人於民國113年4月25日出具現金保證後，將受刑人釋放，嗣該案經本院以113年度金訴字第439號判處罪刑，上訴後由臺灣高等法院以113年度上訴字第5425號判決駁回上訴確定，並由臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官依法傳喚於114年7月29日到案執行，該傳票於114年7月4日、7月7日合法送達上開3處居所後，受刑人無正當理由未遵期到案執行，復經警於114年8月9日、114年8月11日、114年8月14日至上開3處居所拘提無著等情，有上開2份刑事判決、國庫存款收款書、受刑人個人戶籍資料與法院在監在押簡列表查詢結果、新北地檢署對受刑人之執行傳票及通知與送達證書各3份、拘票暨拘提報告書3份在卷可稽。又受刑人迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有法院在監在押簡列表查詢結果附卷足憑。綜上，可徵受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將受刑人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121 條第1項，裁定如主文。