臺灣新北地方法院刑事裁定

自訴人

杜玉印

自訴代理人

黃昆培律師

上列自訴人因侵占案件，向本院提起自訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按自訴狀應記載犯罪事實及證據並所犯法條，此所謂犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320條第2項第2款、第3項定有明文。而提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，亦為刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項所明定。

二、經查，刑事自訴狀記載略以：被告林留玉仁、林玉龍與自訴人為兄弟，母親杜月嬌於民國114年2月18日過世，被告2人不明說遺產分配，4月份由被告林玉龍告知大嫂建議自訴人放棄繼承，在同意放棄繼承條件下被告林玉龍保證私下公平分配。被告2人直至7月份告知3間房子均登記在被告2人共同持有，被告分得4兩餘金子及現金百餘萬。被告2人利用騙得信任共同侵占原告應得遺產乙份，登記房屋所有權狀，被告2人共同詐欺、侵占等語，並未明確記載構成犯罪之具體事實及其相關犯罪之日、時、處所、方法，又被告2人究係基於詐欺或侵占之犯意、有何犯意聯絡及行為分擔，詐欺或侵占之標的為何等節均有未明，亦未記載證據，於法不合。是以，本案自訴不備法定程式，爰依法限期命自訴人補正，其逾期未補正或補正不完足者，即依法諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項規定，裁定如主文。