臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

張菀芸 住○○市○○區○○路00號4樓 被

告 徐旭斌 住○○市○○區○○○路000巷0號0樓

上列被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第2328號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明、事實及理由、證據，均如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、查被告徐旭斌因詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官向本院提起公訴，由本院以114年度金訴字第2328號案件審理，於民國114年10月21日辯論終結，並於114年11月26日宣判，嗣檢察官不服提起上訴，由本院於115年1月8日將卷證送交第二審法院等情，有該案進行事項、終結事項列印資料附卷可稽，原告張菀芸係於115年1月6日具狀提起本件附帶民事訴訟，此有蓋上本院收文日期之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷足憑，核屬於第一審辯論終結後提起上訴前所提起，揆諸前開說明，原告所提之刑事附帶民事訴訟自非合法，應以判決駁回之。其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回。

三、另原告對被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依法向法院民事庭提起民事訴訟；或於刑事案件第二審辯論終結前，另行向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回而影響其請求權利，併此敘明。

據上論結，應依民事訴訟法第502條第1項，判決如主文。