臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決

原告

黃芯辰

被告

林明志

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金訴緝字第122號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告主張及聲明：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨可參）。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

三、經查，被告林明志因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，原告已於民國113年1月2日對被告林明志向本院提起刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，經本院以113年度附民字第18號案件審理（因被告林明志通緝，嗣改分為115年度附民緝字第36號受理之），業據本院核閱本院112年度金訴字第2161號、114年度金訴緝字第122號、113年度附民字第18號、115年度附民緝字第36號卷宗無訛，故原告重複遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯屬重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。至本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告前已合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權利，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。