資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第57號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹凱文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第5971號），本院判決如下：
主文
詹凱文犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零捌玖公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「依法院裁定」，補充為「依臺灣新北地方法院以111年度毒聲字第856號裁定」；證據並所犯法條欄一㈠「被告詹凱文之自白」，補充為「被告詹凱文於警詢及偵查中之自白」；同欄一㈡第1行「出具」，補充為「114年6月19日出具」；同欄一㈢第3行「臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AH222號毒品成分鑑定書」，補充為「臺北榮民總醫院114年7月14日北榮毒鑑字第AH222號毒品成分鑑定書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前、後，各持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（見卷附法院前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其前科素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（見偵卷第35頁扣押物品目錄表、第73頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；又扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供其施用毒品所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第5971號
被 告 詹凱文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹凱文前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月30日執行完畢釋
放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第247號為不起訴處
分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內
，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年5月30日晚間某時
，在新北市○○區○○0○0號居所內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年5月31日2
2時27分許，為警在上址居所內查獲，並扣得第二級毒品甲
基安非他命1包（驗餘淨重0.1089公克）、吸食器1組。經警
採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告詹凱文之自白。
（二）自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U1205號）、濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1組、自願受
搜索同意書、新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、
扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AH222號
毒品成分鑑定書各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施
用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品
甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定宣告沒收銷燬之。扣案之吸食器1組為被告所有且為施
用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日 檢 察 官 賴建如