臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳建志

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第4056號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「依臺灣臺北地方法院裁定」，補充為「依臺灣臺北地方法院以111年度毒聲字第336號裁定（嗣被告提起抗告後，經臺灣高等法院以111年度毒抗字第619號裁定駁回抗告確定）」；倒數第3行「陳建志並主動交付吸食器1組」，更正為「當場扣得吸食器1組」（本院按：本案係被告之母親即證人黃淑玲因於家中客廳門口發現上開吸食器，又發現被告精神狀況不正常，方報警處理，故該吸食器並非被告主動交付予員警，見毒偵卷第6頁反面調查筆錄）；證據並所犯法條欄一第5行「濫用藥物尿液檢驗報告」，補充為「114年6月3日出具之濫用藥物尿液檢驗報告」；並補充「新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前後，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（見卷附法院前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其前科素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分之說明：

㈠、查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

㈡、扣案之吸食器1組，經送鑑驗而以乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等節，有臺北榮民總醫院114年6月20日北榮毒鑑字第AG817號毒品成分鑑定書在卷可查（見毒偵卷第35頁），又上開物品與內含之毒品殘渣，客觀上難以析離，亦無析離之實益，應整體視為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，沒收銷燬之。至因檢驗需要取用滅失部分，已不存在毋庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條。

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。