臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 劉淑芳

受刑人

黃冠樺

上列受刑人即被告因詐欺等案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（115年度執聲沒字第473號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人劉淑芳因受刑人即被告黃冠樺詐欺等案件，出具本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元後，已將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：受刑人因詐欺等案件，經本院以113年度聲字第584號裁定准予提出保證金5萬元後，准予停止羈押，並限制住居在臺南市○○區○○○路0段000號10樓之3，具保人於民國113年3月20日繳納保證金後予以釋放。嗣被告分別經本院以113年度金訴字第140號判決判處有期徒刑1年1月，臺灣高等法院以114年度上更一字第89號判決判處有期徒刑6月確定後，送臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）執行，經新北地檢署囑託臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）代為執行，由臺南地檢署合法傳喚、拘提均未獲，復無在監所之情事，致未能執行，且於通知具保人後，受刑人亦未到案執行，臺南地檢署分別於115年3月13日、5月29日以無法代執行結案等情，有上開裁定、國庫存款收款書、臺南地檢署115年3月13日南檢和丁114執助1731字第1159018291號函、臺南地檢署114年11月19日南檢和丁114執助1731字第1149093273號函、臺南地檢署115年1月12日南檢和丁114執助1731字第1159001418號函、送達證書、臺南地檢署檢察官拘票及報告書、個人戶籍資料、在監在押記錄表、法院前案紀錄表等影本資料在卷可稽，顯見受刑人業已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入保證金及實收利息核無不合，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入，實收利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。