資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院九十三年度簡字第一九六二號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第一九六二號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙 ○
右列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度核退偵字第二六九號），本院判決如左：
主文
丙○連續竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、丙○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於附表所示之各項時、地，連續竊取各該項下所示之被害人店內之財物。嗣於竊取附表編號四被害人乙○○店內之財物後，為被害人乙○○發覺，報警處理，經警於九十二年十一月二十七日上午十一時十分許，在臺北市○○○路○段一二八號前查獲，始悉上情。
二、前開犯罪事實，業據被告丙○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人乙○○、甲○○指述之情節相符，復有附表所示各項時、地之監視錄影帶所翻拍之照片二十四幀、贓物認領保管單、扣押筆錄及扣押物品目錄表各一件在卷可憑。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告丙○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。其先後數次竊盜之犯行，時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告身體健壯，本可自食其力，不貪取非分之財，詎仍趁機行竊，顯乏尊重他人財產權益之觀念，及其對被害人財產所造成之損害，兼衡其犯罪動機、目的、所用手段、所竊財物價值、所生實害、及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第三百二十條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬───────┬────────┬─────┬─────────┐ │編號│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │ 被害人 │ 竊得財物 │ ├──┼───────┼────────┼─────┼─────────┤ │ 一 │九十二年十一月│臺北縣永和市仁愛│ 甲○○ │約翰走路黑牌洋酒一│ │ │二日下午一時十│路一○三號「全家│ │瓶 │ │ │二分許 │便利商店」內 │ │ │ ├──┼───────┼────────┼─────┼─────────┤ │ 二 │九十二年十一月│臺北縣永和市文化│ 乙○○ │約翰走路綠牌洋酒一│ │ │七日下午一時三│路十八號「全家便│ │瓶 │ │ │十五分許 │利商店」內 │ │ │ ├──┼───────┼────────┼─────┼─────────┤ │ 三 │九十二年十一月│臺北縣永和市仁愛│ 甲○○ │約翰走路黑牌洋酒一│ │ │八日晚間八時三│路一○三號「全家│ │瓶 │ │ │十四分許 │便利商店」內 │ │ │ ├──┼───────┼────────┼─────┼─────────┤ │ 四 │九十二年十一月│臺北縣永和市文化│ 乙○○ │約翰走路綠牌洋酒一│ │ │二十七日上午十│路十八號「全家便│ │瓶 │ │ │時五十三分許 │利商店」內 │ │ │ └──┴───────┴────────┴─────┴─────────┘