臺灣新北地方法院93年度簡字第2426號

• 裁判案由: 電子遊戲場業管理條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 21 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　93年度簡字第2426號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第7601號）及移送併案審理（93年度偵字第11703號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機「7PK 連線」計拾台（含其內IC板計拾片）、「滿天星」計貳拾台（含其內IC板計貳拾片）及「雙魚座第三代」計拾台（含其內IC板計拾片）均沒收。
事實及理由
一、本件除補充「被告另自93年4 月25日零時許起至93年4 月26日19時30分許止，亦在台北縣板橋市○○路○ 段35號同址內
，擺設電子遊戲機『滿天星』計20台（含其內IC板計20片）及『雙魚座第三代』計10台（含其內IC板計10片），再經營電子遊戲場業。嗣於93年4 月26日19時30分許，經警當場查獲上情，並扣得上開電子遊戲機『滿天星』計20台（含其內IC板計20片）及『雙魚座第三代』計10台（含其內IC板計10片）」外，其餘犯罪事實、證據及其所引應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告上開移送併案審理部分之犯行，雖未據聲請人對之一併聲請以簡易判決處刑在案，惟因被告此部分犯行與聲請人原聲請以簡易判決處分部分之犯行間，有連續犯之裁判上一罪關係，依刑事訴訟法第267 條之規定，應併為聲請人原聲請以簡易判決處刑之效力所及，本院自得併予審理，合先敘明。又被告先後二次未經取得營利事業登記證，而在上址經營上開電子遊戲場業之行為間，其時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於同一之概括犯意所為，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告明知其雖已申請取得大興科技有限公司」之公司執照在案，惟並無再依法申請取得在上址經營電子遊戲場業之營利事業登記證，竟先後二次在上址擺設上開電子遊戲機計30台，而經營電子遊戲場業，顯已妨害社會之秩序及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、至於扣案之上開電子遊戲機「7PK 連線」計10台（含其內IC板計十片）、『滿天星』計20台（含其內IC板計20片）及『雙魚座第三代』計10台（含其內IC板計10片），均為被告所有供上開犯罪所用之物，業據本院認定在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，電子遊戲場管理條例第15 條 、第22條，刑法第11條前段、第56條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附膳本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　21　　日刑事第十六庭 法　官 林 晏 鵬
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳 君 偉
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　21　　日附錄法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。