臺灣新北地方法院九十三年度簡字第九三三號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 93 年 03 月 26 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第九三三號
聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
右列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二○二○七
號），本院判決如左：
主 文
乙○○傷害人之身體，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前曾因重利案件，經本院於民國九十二年四月十七日以九十一
年度易字第二五四八號判決判處有期徒刑三月確定，同年五月八日易科罰金執行
完畢。詎其竟不知悔改，因與賴和恩之前妻黃佩佩係男女朋友關係，為解決黃佩
佩與甲○○間離婚時所簽立協議書之履行糾紛，雙方於同年六月十九日十六時許
，相約在臺北縣三重市○○路○段一二一號之「茶騷有味」泡沫紅茶店內洽談，
隨即因細故發生口角，乙○○與多名姓名年籍不詳之成年男子，竟基於傷害之犯
意聯絡，共同徒手或手持煙灰缸、鋁棒等物毆打甲○○，致其受有左右兩前額、
枕部頭皮二處及左第二指等處之傷害。
二、證據：
㈠被告乙○○雖否認前揭犯行，辯稱：是鄰桌之人毆打告訴人，伊並未動手云云。
經查：右揭犯罪事實，業據告訴人甲○○指訴綦詳，核與證人即當時在場之張晉
書之證述一致（見臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度核退字第九二二五號偵查
卷第八頁反面），且證人與被告及告訴人均無嫌隙，更無偏袒任何一方而曲詞設
陷之理。再衡酌告訴人出具之位於臺北縣三重市○○路○段一八六號之宏仁醫院
診斷證明書，其上記載就診日期為九十二年六月十九日，告訴人係在與被告等發
生爭執後即前往驗傷，時間、地點均與常情相符，被告所辯乃事後卸責之詞，不
足為憑。
㈡告訴人甲○○之指訴。
㈢證人張晉書之證述。
㈣卷附之宏仁醫院診斷證明書一紙。
三、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。被告與多名姓名年籍不
詳之成年男子彼此間，就上開犯行具有共同犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正
犯。又被告有犯罪事實欄所載前案執行紀錄，此有臺灣高等法院被告全國前案紀
錄表在卷為據，其於有期徒刑執行完畢後之五年以內，再犯有期徒刑以上之本罪
，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪手段、智識程度、所生危害等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項前段
，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段、刑法第四十七條，罰金
罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十六 日
臺灣板橋地方法院刑事第十庭
法 官 林漢強
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 黃大千
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十六 日