臺灣新北地方法院94年度簡字第158號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 94年度簡字第158號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

庚○○

　　　　　　己○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第11176 號、93年度偵緝字第764 號號）及移送併案審理（93年度偵字第12814 號、第12858 號、第14299 號），原由本院改通常程序審理，復經被告於本院訊問後自白犯罪，本院認仍宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：

主文

事實及理由

一、本件原經檢察官聲請以簡易判決處刑，由本院改依通常程序審理，復經被告於本院訊問後自白犯罪事實不諱，本院因認宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實：

㈠庚○○前曾於民國85年間因肅清煙毒條例案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑三年三月確定，自85年2 月16日起執行，其間於87年8 月29日假釋出監付保護管束，至89年3 月28日期滿執行完畢。己○○前則曾於87年間因肅清煙毒條例等案件，經本院判處應執行有期徒刑三年十月確定，自87年4 月22日起執行，其間曾於89年7 月1 日假釋出監付保護管束，復於90年10月間經撤銷假釋，應執行殘刑一年四月二日，自91年6 月28日起執行，至92年10月3日縮刑期滿執行完畢。

㈡庚○○仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於：

⑴92年10月5 日至同年月25日間某日，在臺北縣五股鄉○○路1 號前，竊取乙○○所有車號FRH-625 號重型機車1 部，得手後供己代步使用。

⑵92年11月8 日上午9 時許，僱用不知情之顏正倫（所涉本件竊盜罪嫌部分，另經檢察官不起訴處分），騎乘其上開竊得之機車，搭載其至臺北縣三重市重陽橋上，竊取載運臺北縣三重市公所鋪設於橋面人行道上之水溝鐵板蓋15塊，得手後離去，於同日9 時10分許，駛至重陽橋往臺北方向之機車引道時，遇警盤查，庚○○即趁隙逃逸，惟經警循線查獲上情。

㈢庚○○又另行起意，夥同己○○共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，連續於：

⑴93年7 月7 日下午1 時許，在臺北縣三重市○○街12之3 號前，由庚○○把風，己○○持其自備之機車鑰匙1支，竊取戊○○所有之車號GDE-903 號重型機車1 部，得手後供其二人代步使用。嗣於同日下午5 時許，其二人騎乘上開竊得機車，行經臺北縣三重市○○街108 巷口，為警攔查，因而查獲上情，並扣得上開行竊所用之機車鑰匙1 支。

⑵93年8 月4 日上午8 時30分許，在臺北縣三重市○○○路25巷18號對面路邊，由庚○○把風，己○○持其自備之機車鑰匙1 支，竊取丙○○騎用之車號AEI-767 號重型機車1 部，得手後供其二人代步使用。嗣於同日上午11 時 許，其二人騎乘上開竊得機車，行經臺北縣三重市○○路○ 段89巷口，遇警攔查，即往正義北路方向加速逃逸，其後行至臺北縣三重市○○○路208 號前，不慎撞及公車左後輪後倒地受傷，始為警查獲，並扣得上開行竊所用之機車鑰匙1 支。

㈣己○○復承上開意圖為自己不法所有之概括犯意，又於93年7 月30日上午11時許，在臺北縣三重市○○路○ 段104號介壽廣場前，以自備之機車鑰匙1 支（已丟棄），竊取甲○○騎用之車號XQN-753 號重型機車1 部，得手後供己代步使用。嗣於同日晚上7 時許，其騎乘上開竊得之機車，行經臺北縣三重市○○街182 號前，遇警攔查，惟其趁警查證其出示之駕照時，即趁隙騎乘機車逃逸，其後經警循線始查獲上情。

三、本件右揭犯罪事實之證據：

㈠被告庚○○、己○○於本院審理時之供認自白。

㈡被害人乙○○、戊○○、丙○○、告訴人甲○○、證人顏正倫、丁○○（聲請書誤載為「洪培勳」）、蕭洳汕等於警詢、偵查中之證述。

㈢警方偵查報告1 份、失竊報告1 紙、贓物認領保管單4 紙、現場及贓物照片19張、機車尋獲證明單1 紙等附卷及機車鑰匙2 支等物扣案可資佐證。

四、核被告庚○○、己○○上開所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。被告庚○○、己○○所犯上開犯罪事實㈡、㈢、㈣各部分竊盜之多次行為，各係時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括犯意反覆為之，均為連續犯，爰各依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。又被告庚○○、己○○就上開所犯犯罪事實㈢部分，其間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另被告庚○○就其所犯上開犯罪事實㈡、㈢部分，其上開二部分竊盜犯行，犯意各別，犯罪時間間隔相距8 個月之久，應予分論併罰。又被告二人均係前受有期徒刑執行完畢，於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，均為累犯，應依法各遞加重其刑。爰分別審酌被告二人各次犯罪之動機、目的、手段、方法、所生危害、所獲不法利益及犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，被告庚○○部分並定其應執行之刑，以資懲儆。扣案之機車鑰匙2 支等物，係其供共犯上開犯罪事實㈢部分竊盜罪所用之物，併予宣告沒收。至被告己○○犯罪事實㈣部分，供犯罪所用之機車鑰匙1 支，業已滅失，故不予沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第56條、第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。