臺灣新北地方法院94年度訴字第2538號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第2538號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四年度毒偵字第五八八０號、第五七０六號），及移送併辦（九十四年核退毒偵字第二六０五號），經受命法官行準備程序中，被告為有罪陳述，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除更正補充第七行「甲○○基於概括之犯意，自九十四年七月三十一日至九十四年九月十九日，連續在台北縣新莊市○○路朋友住處及台北縣新莊市○○街住處等各處以注射針筒注射方式施用海洛因多次。另於上揭時地，以吸食器施用安非他命多次。」最後補充「復於九十四年九月十九日二十一時五分許，在台北縣新莊市○○街六十五號二樓為警查獲，扣得海洛因（毛重零點三公克）及案外人所有安非他命殘渣袋一包、吸食玻璃球一個外，餘均引用

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項、第二項之施用第一級、第二級毒品罪；其施用前後持有海洛因、安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪；其多次施用海洛因、安非他命之行為，時間密接、所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯論以一罪，並加重其刑；又其施用海洛因及施用安非他命二罪間，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。被告有事實欄之前科紀錄執行完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於五年內再犯本件有期徒刑之罪，均為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑，並遞加重之。爰審酌被告犯罪之動機、目的、智識程度，犯後之態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示儆懲。至扣案海洛因（毛重零點三公克），應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定宣告沒收銷燬。另安非他命殘渣袋一包、玻璃球吸食器一個，均非被告所有，爰不為沒收之諭知。

三、被告於九十四年八月一日採尿前二十六小時、九十六小時內某時施用海洛因、安非他命之犯行外連續施用海洛因、安非他命之犯行部分，雖未據公訴人起訴，惟與本案起訴有罪之部分時間緊密，且所犯又係構成要件相同之罪名，顯基於概括之犯意為之，為連續犯之裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項、第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項、第二十三條第二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第五十一條五款、第四十七條，判決如主文。

本案經檢察官葉志飛到庭執行職務。