臺灣新北地方法院94年度簡字第3645號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第3645號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第11248 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因搶奪案件，經本院以92年度訴字第1650號判決判處有期徒刑1 年確定；又因竊盜案件，經本院以93年度簡字第1244號判決判處有期徒刑2 月，如易科罰金以銀元300 元折算1 日確定；前開2 罪嗣經本院以93年度聲字第939 號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，而於民國93年10月31日縮刑期滿執行完畢。詎未知悛悔，明知黃鎮海所持有之夏普廠牌GX21型號行動電話1 具（序號：000000000000000 號，該行動電話係乙○所有，於93年11月7 日晚間6 時許，在臺北縣板橋市○○路9 巷口，遭黃鎮海、林岡憲搶奪之財物，黃鎮海、林岡憲所之搶奪犯行，業經本院以94年度訴字第1311號判決分別判處有期徒刑2 年及1 年確定在案），係來路不明之贓物，竟基於收受贓物之故意，於同年月8 日凌晨0 時許，陪同黃鎮海前往不知情之黃德全所經營、位於臺北縣板橋市○○○路59號之「瑄瑄手機吊飾行」，以新臺幣（下同）4500元之價格，將前開行動電話售予黃德全，再由黃鎮海將前開贓物變得之財物即現金4500元其中2250元交付甲○○收受。

二、證據：

㈠被告甲○○於檢察官訊問時之自白。

㈡被害人乙○於警詢時指訴之情節。

㈢證人黃德全於警詢中之證述。

㈣證人黃鎮海於檢察官訊問時具結所為證述。

㈤臺北縣政府警察局刑事警察隊贓物認領保管單、手機讓渡同意書各1 件。

三、核被告所為，係犯刑法第349 條第3 項、第1 項之收受贓物罪。又被告有如本判決第1 項犯罪事實欄所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其收受贓物所得利益，所增財產犯罪被害人及治安機關追贓之困難程度，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第349 條第3 項、第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。