臺灣新北地方法院94年度簡字第5144號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第5144號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第14124號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國87年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣板橋地方法院以87年度訴字第89號判處有期徒刑3 年4 月確定，於88年9 月30日入監執行，嗣於91年3 月1 日因縮刑假釋出監，所餘期間付保付管束，甫於同年12月28日假釋期滿，未經撤銷而執行完畢。其基於經營電子遊戲場業之犯意，明知未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業，竟未經向主管機關辦理相關營利事業登記，而自93年5 月間起，在臺北縣三峽鎮○○路86 號1樓，屬公眾得出入之「全燈獎玩具行」內，擺設如附表所示利用電、電子、電腦、機械或其他類似方式操控，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之電子遊戲機具共5 台（內含IC板共5 塊），供不特定之顧客開分把玩，以此方式經營電子遊戲場業。並基於常業賭博之犯意，以上開電子遊戲機作為賭具，與不特定人對賭，以之為常業並恃以維生；其賭博方式係由賭客先以新臺幣（下同）10元硬幣投入機台內開立1分，最高可押注至20分，以10比1 之比率開分把玩，如有連線中獎則依所押注倍數乘中獎倍數得分，進而以機台內累積之積分多寡，向甲○○兌換等值之現金或商品，如未押中，賭資則由機台沒入並歸甲○○所有。迄94年8 月19日18時55分許（聲請書誤載為19時許），適有賭客乙○○在上址利用電子遊戲機具賭博財物時，為警當場查獲並扣得正插電營業中之賭博性電子遊戲機具「金如意景品販賣機（彈珠台）」5 台（均含IC板）等如附表所示之物。

二、證據：

㈠被告甲○○、乙○○在警詢及偵查中之自白。

㈡扣案如附表所示之物。

㈢卷附現場擺設位置圖1張及扣案物照片8幀。

㈣搜索扣押筆錄、扣案物品目錄表、搜索經過及結果陳報書、93年3 月25日臺北縣政府北縣商聯甲字第09209403號營利事業登記證各1 份及營業表16張。

三、被告甲○○在臺北縣三峽鎮○○路86號1 樓擺放電子遊戲機具供不特定人進入把玩，該址係屬公眾得出入之場所，應堪認定。又所謂常業犯，係指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，即恃犯罪以維生者；被告甲○○擺設用以與不特定人對賭之電子遊戲機具達5 台且負責現場洗分、開分及兌換現金、禮品之工作，顯均係從事反覆以賭博行為為目的之職業性犯罪。是核被告甲○○所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之違法經營電子遊戲場業罪及刑法第267 條之常業賭博罪；被告甲○○所犯上開二罪間，有方法、結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第55條之規定從一重之常業賭博罪處斷（參照最高法院90年度台非字第 236號刑事判決要旨）。又被告甲○○有如犯罪事實所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於前案執行完畢後之5 年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。另被告乙○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。爰審酌被告甲○○貪圖一己之私利，違法經營電子遊戲場業，並與不特定之人賭博財物，非但助長社會僥倖心理，亦影響社會正常經濟活動；另被告乙○○僅係賭客，所為賭博行為對社會風氣所肇損害尚非嚴重；暨渠等之目的、手段、品行、智識程度、所生危害、犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、扣案如附表編號1 至編號2 所示之物品，分係當場賭博之器具及在賭檯處之財物，不問屬犯人與否，應依刑法第266 條第2 項之規定宣告沒收。又扣案如附表編號3 至編號4 所示之物，係被告甲○○供犯常業賭博罪所用之物且屬被告所有，業據其供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第267 條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第42條第2 項、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。