臺灣新北地方法院94年度訴字第481號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第481號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴

（94年度毒偵字第1075號），因被告於本院準備程序中就被訴事

實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審

判程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其持有毒品海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告施用海洛因之行為，時間緊接、犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。另被告前因麻醉藥品管理條例案件，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑五月確定，於89年4 月7 日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於有期徒執行完畢後，5 年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，遞加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒，並獲不起訴處分之寬典，仍不知警惕，另行施用毒品，足見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且犯後並坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之海洛因（合計淨重零點玖公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之，另注射針筒五枝被告所有，供其施用海洛因之器具，亦據被告於檢察官偵查及警詢時供述歷歷，爰為沒收之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官蘇楊旭到庭執行職務。