熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,966
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院95年度簡字第1912號

賭博刑事裁判日期 95 年 04 月 28 日

法官徐蘭萍

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     95年度簡字第1912號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

      甲○○

上列被告等因賭博案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(95年度速偵字第407號),本院判決如下:

主文

乙○○共同以賭博為常業,處有期徒刑參月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表所示之物品均沒收。

甲○○在公眾得出入之場所賭博財物,處罰金壹仟元,如易服勞役,以叁佰元折算壹日。扣案如附表編號一至三所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件除於所犯法條欄內補充「扣案如附表編號一至三所示之物品,分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物,不問屬於犯人與否,均依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收;至如附表編號四至六所示之物品,係共犯綽號「阿不」所有供本件與被告乙○○常業賭博犯行所用之物,業據被告乙○○供述在卷,併依法宣告沒收之。」,其餘犯罪事實及證據、所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項,刑法第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第267 條、第41條第1 項前段、第42條第2 項前段、第74條第1 款、第38條第1 項第2 款,罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條,逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第266條(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物,不問屬於犯人與否,沒收之。

中華民國刑法第267條(常業賭博罪)以賭博為常業者,處二年以下有期徒刑,得併科 1000 元以下罰金。

上列正本證明與原本無異。

中  華  民  國  95  年  4   月  28  日

刑事第十一庭 法 官 徐蘭萍

書記官 莊川億

中  華  民  國  95  年  5   月  1   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│物 品 項 目 名 稱 │  數                量        │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 一 │電動賭博機具      │「超八水果盤」四臺            │
│    │(均含IC板)    │「超九水果盤」四臺            │
│    │                  │「滿天星撲克牌」二臺          │
│    │                  │「滿貫大亨麻將」二臺          │
│    │                  │「金歡禧景品販賣機彈珠臺」三臺│
│    │                  │合計共十五臺(含IC板共十五塊│
│    │                  │)                            │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 二 │賭資              │新臺幣一萬九千二百元          │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 三 │代幣              │三百四十一枚                  │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 四 │監視器營幕        │二台                          │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 五 │監視器鏡頭        │二支                          │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 六 │營業帳單          │七張                          │
└──┴─────────┴───────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院95年度簡字第1912號於民國 95 年 04 月 28 日裁判,案由為賭博,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。