臺灣新北地方法院95年度訴字第1708號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度訴字第1708號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國95年7 月18日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第四三號解釋在案。

二、本件原判決原本及其正本理由欄內關於「按被告上開犯罪後，刑法第38條、第47條有關沒收、累犯之規定，業於94年2月2 日經修正公布，並自95年7 月1 日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，應依刑法第2 條第1 項前段之規定，從修正前刑法第38條、第47條之規定處斷，合先敘明」及據上論斷欄內關於「據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第2 條第1項前段、第11條前段、修正前第47條、修正前第38條第1 項第2 款，判決如主文」，顯係「按被告上開犯罪後，刑法第47條有關累犯之規定，業於94年2 月2 日經修正公布，並自95年7月1 日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正後之規定，為有利於被告，應依刑法第2 條第1 項但書之規定，從修正後刑法第47條之規定處斷，合先敘明」及「據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第11條前段、修正後第47條、修正後第38條第1 項第2 款，判決如主文」之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，茲更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。