臺灣新北地方法院95年度簡字第3986號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度簡字第3986號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告等因賭博案件，本院於民國95年7 月12日所為之裁定原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第四三號解釋在案。

二、本件原裁定原本及其正本關於「「按被告2 人上開犯罪後，刑法第33條、第38條、第41條、第56條有關主刑種類、沒收、易科罰金、連續犯之規定，業於94年2 月2 日經修正公布，並自95年7 月1 日起生效施行；另刑法施行法第1 之1 條有關罰金刑提高之規定，亦於95年6 月14日經修正公布，並自95年7 月1 日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前刑法第33條、第38條、第41條、第56條、罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段之規定，為有利於被告2 人，應依刑法第2 條第1 項前段之規定，從修正前刑法第33條、第38條、第41條、第56條、罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段之規定處斷，合先敘明」；論罪法條欄「刑法第28條」，分別顯係「按被告2 人上開犯罪後，刑法第28條、第33條、第38條、第41條、第55條、第56條有關共同正犯、主刑種類、沒收、易科罰金、想像競合犯、連續犯之規定，業於94年2 月2 日經修正公布，並自95年7 月1 日起生效施行；另刑法施行法第1 之1 條有關罰金刑提高之規定，亦於95年6 月14日經修正公布，並自95年7 月1 日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前之規定，為有利於被告2 人，應依刑法第2 條第1 項前段之規定，從修正前刑法第28條、第33條、第38條、第41條、第55條、第56條、罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段之規定處斷，合先敘明」；「修正前刑法第28 條 」之誤寫，而不影響於全案情節與裁判本旨。茲更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。