臺灣新北地方法院95年度簡字第6516號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第6516號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第6141號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄之被告前科紀錄應更正為：「甲○○前於民國81年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於81年11月11日以81年度易字第5467號刑事判決，判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以30元折算1 日確定，並於82年3 月31日易科罰金執行完畢。又於83年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於83年4 月29日以83年度訴字第75號刑事判決，判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以300 元折算1 日確定；另於84年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於84年8 月22日以84年度訴緝字第173 號刑事判決，判處有期徒刑7 月確定；前開2 案於84年9 月8 日入監執行，並於85年6 月19日縮刑期滿執行完畢（羈押折抵62日；以上於本件不構成累犯）。嗣於89年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於90年2 月27日以90年度易字第620 號刑事判決，判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以300元折算1 日確定，入監服刑後於91年5 月24日執行完畢（於本件構成累犯）。又於95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年3 月24日以95年度易字第60號刑事判決，判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以300 元折算1 日確定，於95年6 月16日入監執行，嗣於95年6 月27日徒刑易科罰金執刑完畢（於本件構成累犯）。其間，被告於87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於88年3 月20日停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，其保護管束期間於88年9 月15日屆滿。再於88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於90年11月25日執行完畢出所。」等語，應予更正。暨證據欄應增加之「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單」等節，應予補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判刑在案，猶不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。