臺灣新北地方法院96年度簡字第112號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第112號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第28862 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充：㈠甲○○前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以91年度簡字第4072號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定。又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以92年度簡字第1944號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定。復因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以92年度簡字第3841號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定。上開三罪經臺灣臺北地方法院以93年度聲字第1120號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，嗣於民國93年12月30日假釋，並依臺灣宜蘭地方法院93年度聲字第853 號裁定付保護管束，於94年2 月12日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論。㈡甲○○自95年1 月20日上午8 時30分許因另案違反毒品危害防制條例案件為警查獲後之某日起，持有第一級毒品海洛因（以下簡稱海洛因）。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。又被告有如前所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌毒品危害防制條例所列管之毒品，其流通及持有，嚴重危害國人身心健康，而為國法所厲禁，被告仍漠視法令禁制恣意持有海洛因，應予非難，兼衡其持有海洛因之數量非鉅，且無其他犯罪目的，暨被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、扣案第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重1 點32公克，純質淨重0 點25公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。

持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。