臺灣新北地方法院96年度簡字第4276號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4276號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第11954號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○因公共危險等案件，經本院以92年度交訴字第173 號就過失致死部分判處有期徒刑6 月，就肇事逃逸部分判處有期徒刑8 月，應執行有期徒刑1 年。嗣上訴經臺灣高等法院以94交上訴31號判決駁回上訴後，復上訴經最高法院以94年度台上字第3457號駁回上訴確定；另因侵占案件，經本院以93年度簡字第5526號判處罰金2,000 元，如易服勞役，以銀元300 元折算1 日確定，接續執行，於民國95年7 月15日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，竟為方便自己至友人住處搬運行李，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於96年4 月21日20時40分許，至臺北縣鶯歌鎮○○路148 號前，以周陳碧娥所有（聲請書誤載為周榮惠所有）供周榮惠使用之車牌號碼MJ-9095 號自用小客車上放置之鑰匙1 支，發動該車竊取之，得手後供其代步之用。嗣因周榮惠發現車輛失竊，報警處理後，始循線查獲。

二、證據部份均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告曾因公共危險等案件，經本院以92年度交訴字第173 號就過失致死部分判處有期徒刑6 月，就肇事逃逸部分判處有期徒刑8 月，應執行有期徒刑1 年。嗣上訴經臺灣高等法院以94交上訴31號判決駁回上訴後，復上訴經最高法院以94年度台上字第3457號駁回上訴確定；另因侵占案件，經本院以93年度簡字第5526號判處罰金2,000 元，如易服勞役，以銀元300 元折算1 日確定，接續執行，於95年7 月15日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙紙在卷可按，其受徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、手段，所竊取之財物之價值，及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、警方所查扣之鑰匙1 支，雖係被告為本件竊盜犯行所用之工具，惟被告於檢察官偵查中堅稱該鑰匙1 支非其所有，且查無實據足茲認定確為被告所有之物，爰不另為宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

此正本與原本無異。