臺灣新北地方法院96年度簡字第5806號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第5806號

聲請人

台灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度毒偵字第四八六三號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並更正：被告甲○○施用之毒品為甲基安非他命。

二、核被告施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪；另持有大麻之行為，係犯同條例第十一條第二項之持有第二級毒品罪。至被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告有如附件犯罪事實欄所述之前案紀錄，於九十四年七月十四日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依法加重其刑。

三、爰審酌被告之素行不佳，經執行觀察、勒戒、強制戒治後仍未戒除吸毒惡習、施用毒品之次數、持有毒品之數量、施用毒品危害其個人身心健康，及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案大麻一包（驗餘淨重０點二八一一公克），為被告持有供之第二級毒品，另本件甲基安非他命為細微粉末，部分沾附於殘渣袋上（見扣案照片），若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，故均併依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定宣告沒收銷燬之，以符執行之實際。至扣案之吸食器二組、電子磅秤一個，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第二項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕為簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起十日內，以書狀敘明具體理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。